【相棒25】第3話ネタバレ解説｜2冊の小説と事件の意外な共通点

『相棒 season25』第3話は、殺人を告白しながらも、その証拠を一切残していないという男の自首から始まります。

余命わずかな高校教師・清水俊平は、自らの完全犯罪を証明してほしいと右京に依頼。しかし、捜査が進むにつれ、彼の告白に隠された真実が明らかになっていきます。

今回は事件の真相をネタバレ解説するとともに、劇中に登場した2冊の小説『緋色の研究』『春にして君を離れ』との共通点を考察。さらに、登場人物たちの愛情とエゴ、学校側の問題についても掘り下げます。

第3話あらすじ

警視庁に現れた清水俊平という男が、自分は人を殺したと自首する。しかし、いつ、どこで、誰を殺したのかを一切語ろうとしない。

取り調べを任された右京と亀山の推理力を確かめた清水は、1年前に同僚の教師を殺害したと告白する。余命わずかな清水は、死ぬ前に罪を償いたいという。しかし、遺体も凶器も残さない完全犯罪を実行したと主張する。果たして右京は、証拠のない殺人を立証できるのか。

第3話ネタバレ解説

清水の自首と完全犯罪への挑戦

警視庁に現れた清水俊平（森永悠希）は、1年前の11月5日に同僚教師の七里浩久（桜居ジョーイ）を殺害したと告白します。

清水によれば、七里を学校の屋上に呼び出して包丁で刺殺し、遺体は「レグシオン」という特殊な溶解液で処理したとのこと。凶器も海に捨てたため、物証は何も残っていないといいます。

清水は肺の病気で余命1か月と宣告されていました。生きているうちに罪を償いたいと訴えますが、自白だけでは殺人を立証することはできません。

自ら殺人を告白しながら、その犯罪を証明できない。そんな矛盾した状況で、右京たちの捜査が始まります。

清水は殺害動機について、七里から受けていたいじめと金銭トラブルを挙げました。100万円を貸していたものの返済されず、逆に突き飛ばされて侮辱されたことで殺意を抱いたといいます。実際に教頭の江島靖も、2人が揉めている場面を目撃していました。

一方、事件現場とされる屋上を調べた右京は、排水溝の金網の一部が腐食していることに気づきます。清水はこれをレグシオンの痕跡だと認めましたが、それだけでは殺人を証明できませんでした。

七里の裏の顔と隠された事件

捜査が進むにつれ、七里が単なるいじめの加害者ではなかったことが明らかになります。

七里の妹・由衣が保管していた通帳には、学校からの給与とは別に「ミルビオ」という会社から何度も入金がありました。ミルビオは成人向け動画の配信サイトを運営している会社で、七里はそこに動画を販売して収益を得ていたと考えられます。

亀山は七里が顧問を務めていたソフトボール部のキャプテン、石上萌華（安藤美優）から話を聞きます。

萌華は以前、更衣室で隠しカメラを発見していました。仕掛けたのは七里でしたが、問い詰めると逆に動画を拡散すると脅され、誰にも言えなくなっていたのです。

その後、萌華は教頭に相談していました。しかし教頭は、警察に届けることなく、動画を削除させただけで問題を処理していました。生徒を守るという名目で事件を隠した結果、七里の犯罪は正式に捜査されないままになっていたのです。

右京は清水に対し、七里の盗撮行為を知り、生徒を守るために殺害を決意したのではないかと問いかけます。しかし清水は否定し、国語教師の稲村真由美（荒川ちか）への思いを語り始めました。

清水は稲村に好意を寄せていましたが、彼女が選んだのは自分をいじめていた七里でした。そのことを恨み、稲村が愛する男を奪うことで復讐しようとしたというのです。

手帳の記号が示した真犯人

やがて、七里が失踪した翌日、学校の用具倉庫の設置業者が拾った手帳の存在が明らかになります。

手帳には「S58」「T64」など、アルファベットと数字を組み合わせた謎の記号が書かれていました。右京が清水にその意味を尋ねると、清水は突然、凶器を隠した場所を明かします。

包丁を海に捨てたという話は嘘で、実際には葛飾区の公園近くにある小さな祠の脇に埋めていたのです。発見された包丁には七里の血液が付着しており、柄からは清水の指紋も検出されました。

これで清水の犯行は証明されたかに見えましたが、右京は納得しません。なぜ清水は、手帳の記号について尋ねられた途端、凶器の隠し場所を明かしたのでしょうか。

右京は七里の通帳と手帳を照合し、記号に記された数字が動画サイトからの入金額と一致していることに気づきます。

手帳の記号	意味
S	ソフトボール部
T	テニス部
SW	スイミング
B	バスケットボール部
V	バレーボール部

数字は売上額を表しており、「S58」はソフトボール部の動画による5万8000円の売上を意味していました。七里の盗撮被害は、ソフトボール部だけでなく、複数の部活動に広がっていたのです。そして「T」がテニス部を指すことから、右京はテニス部顧問である稲村に疑いを向けます。

手帳が見つかったのは、新しい用具倉庫が設置される予定だった場所の近くでした。倉庫を移動させて地面を掘り返すと、七里の遺体が発見されます。さらに、遺体と一緒に埋められていたヘアピンに付着した毛髪のDNA型が、稲村のものと一致しました。

これらをつなぎ合わせた右京は、七里を殺害したのは清水ではなく、稲村だったという真相に到達します。

清水が自首した本当の理由と結末

右京たちに問い詰められた稲村は、七里の殺害を認めました。稲村も七里の盗撮行為を知っていましたが、警察に通報すれば動画を拡散すると脅されていました。

生徒を守るためには七里を殺すしかないと思い詰めた稲村は、夜の学校で七里の背後から駆け寄り、包丁で刺殺します。翌日に新しい用具倉庫が設置されることを利用し、その下に遺体を埋めていたのです。

一方、清水も七里の殺害を計画していましたが、実行には至っていませんでした。清水はその夜、稲村が遺体を埋めている姿を目撃していたのです。清水が自首した本当の理由は、稲村をかばうためでした。余命わずかな自分が罪を引き受けることで、稲村を守ろうとしたのです。

清水が稲村への愛情を隠し、彼女を憎んでいるように振る舞っていたのも、捜査の目を向けさせないためでした。そのことを指摘されても、清水は稲村への思いを認めようとしません。

しかし右京は、清水が大切にしていた一冊の小説から、その本心を見抜いていました。清水には、本を読むときにしおり代わりにページの角を折る癖がありました。ところが病室に置かれていた『春にして君を離れ』には、折り目がありませんでした。その本は、稲村から贈られた大切な一冊だったのです。

稲村もまた、清水が自分のために罪をかぶろうとしていたことを知り、涙を流していました。清水が自首しなければ、自分は今も罪から逃げ続けていたと思うと語ります。

右京は、七里の行為がどれほど卑劣であっても、命を奪うことは許されないと稲村を諭していました。そして清水には、稲村が自分の罪と向き合えるようになったことを伝えます。その言葉を聞いた清水は、ようやく安堵した様子で涙を流しました。

その後、病室の清水は稲村から贈られた本を手に窓の外を見つめ、静かに目を閉じます。

最後の「こてまり」では、美和子が清水の計画にあった大きな誤算を指摘します。右京が優秀すぎたために、清水が本当に隠したかった真相まで暴かれてしまったのです。それでも結果として、稲村は罪を償う道へ進むことになりました。

第3話の事件の真相まとめ

今回の事件の真相を整理すると、次のようになります。

項目	真相
被害者	七里浩久
真犯人	稲村真由美
殺害動機	生徒の盗撮被害を知り、動画の拡散を阻止するため
殺害方法	背後から包丁で刺殺
遺体の隠し場所	翌日設置される用具倉庫の下
決定的な証拠	遺体とともに埋められたヘアピンと毛髪のDNA型
清水の役割	七里の殺害を計画していたが、実行はしていない
清水が自首した理由	稲村をかばい、自分が罪を引き受けるため

図解｜事件の全体像

清水の完全犯罪は、殺人を隠すためのものではなく、真犯人を隠すために作り上げられた偽りの告白でした。

考察① 2冊の小説と事件の意外な共通点

今回の第3話には、アーサー・コナン・ドイルの『緋色の研究』と、アガサ・クリスティーの『春にして君を離れ』という2冊の小説が登場しました。

どちらも有名な作家の作品ですが、調べてみると、単に清水がミステリー好きだから登場したとは思えない共通点があります。2冊の小説は、それぞれ事件の異なる側面を表していたのではないでしょうか。

『緋色の研究』と清水の共通点

『緋色の研究』は、1887年に発表されたシャーロック・ホームズの初登場作品です。

ホームズとワトスンが初めて出会い、ホームズが相手の様子を観察しただけでアフガニスタン帰りだと見抜く場面は、今回のドラマでも引用されました。清水が右京の推理力を試すために持ち出した作品ですが、注目したいのは探偵ではなく、事件に関わる人物の境遇です。

『緋色の研究』には、愛する女性をめぐる出来事によって人生が変わり、強い復讐心を抱く人物が登場します。さらに、その人物は重い病気を患っており、死を意識せざるを得ない状況に置かれています。

愛情と復讐、そして迫りくる死。

これらは、清水の境遇と重なる要素です。もちろん清水が語った復讐の動機は偽りでしたが、彼もまた愛情と死を背景に、自らの行動を決めた人物でした。

また、右京に完全犯罪を証明させようとする姿には、どこかミステリー小説の登場人物を演じているような印象もあります。

『緋色の研究』は、清水の境遇と、彼が思い描いた事件の筋書きを暗示する作品だったと考えます。

小説そのものにも興味が湧いた方は、ぜひ読んでみてください。ドラマとは異なる物語ですが、共通する要素を探しながら読む楽しみもありそうです。

▼ 『緋色の研究』を詳しく知りたい方はこちら

『春にして君を離れ』が示す隠された本心

もう一冊の『春にして君を離れ』は、アガサ・クリスティーがメアリ・ウェストマコット名義で1944年に発表した作品です。こちらは一般的な推理小説とは異なり、人間の心理を掘り下げた物語になっています。

主人公ジョーンは、自分を良い妻であり、良い母親だと信じています。ところが、旅の途中で一人きりになり、過去を振り返るうちに、これまで信じていた自分の姿と現実との間にずれがあることに気づき始めます。

つまり、自分が信じている自分と、実際の自分は同じなのかという問題を描いた作品なのです。

このテーマは、清水の人物像とも重なります。清水の中では、愛する人を救うための自己犠牲だったのでしょう。しかし、その行動は稲村が望んだものではなく、彼女自身が罪と向き合う機会を奪うことにもなりかねません。

もちろん、ジョーンと清水には違いもあります。ジョーンは自分自身の本当の姿を十分に理解していませんが、清水は嘘をついていることを自覚しています。

それでも、自分の思い描いた物語と現実との食い違いという点では、共通しているのではないでしょうか。

そして、この小説が稲村から清水への贈り物だったことにも意味を感じます。最後まで大切にしていた本が、皮肉にも清水自身の行動を読み解く手がかりになっていたのです。

『春にして君を離れ』は、事件のトリックというよりも、清水の愛情と、その裏に隠された自己認識の問題を映し出す作品だったと考えます。

こちらは心理描写に興味がある方におすすめしたい一冊です。ドラマをきっかけに読んでみると、清水という人物についても別の角度から考えられるかもしれません。

▼ 『春にして君を離れ』を詳しく知りたい方はこちら

なぜ、この2冊が選ばれたのか？

2冊を比較すると、役割が明確に分かれているように感じます。

小説	ドラマとの共通点	考察上の役割
『緋色の研究』	愛情、復讐、病気、死	事件の構造と清水の境遇
『春にして君を離れ』	自己認識と思い込み、現実とのずれ	清水の内面と隠された本心

ここから導き出した結論は、『緋色の研究』が事件の外側を、『春にして君を離れ』が事件の内側を表しているというものです。

前者は、清水が演じようとした殺人犯としての姿。後者は、その奥に隠された、本人すら美化していたかもしれない愛情です。右京は、表面的な完全犯罪の謎を解くだけでなく、清水の本心まで見抜きました。

2冊の小説は、清水という人物を外側と内側から読み解くための、もう一つの手がかりだった。これが今回の考察から導き出した答えです。

もちろん、これが唯一の解釈というわけではありません。劇中の描写と小説の内容から導き出した、一つの読み方として楽しんでいただければと思います。

考察② 愛情とエゴが交錯した事件

稲村は愛した男を殺害し、清水は愛する女性を守るために自ら罪をかぶろうとしました。

一見すると正反対の行動ですが、さらに踏み込んで考えると、どちらも自分自身の感情を満たすための行動だったのではないでしょうか。

稲村と清水、それぞれの愛情と本当の動機

まず、2人の動機を整理してみます。

	稲村真由美	清水俊平
表向きの理由	生徒を守りたい	自分の罪を償いたい
根底にある感情	七里への失望と怒り	稲村への愛情
さらに深い心理	自己嫌悪と傷ついた自尊心	自己犠牲による自己満足
選んだ行動	七里を殺害する	殺人犯として自首する

稲村が七里を殺害した理由は、生徒を守るためだったと説明されています。しかし、本当にそれだけだったのでしょうか？

稲村にとって七里は、かつて自分が愛した男性です。その男が生徒を盗撮し、動画を販売していたと知ったとき、彼女は七里の卑劣さだけでなく、そんな男を選んでしまった自分自身にも嫌悪感を抱いたのではないかと思います。

信じていた相手に裏切られた怒り、人を見る目がなかった自分への失望。そして傷つけられたプライド。生徒を守るという目的の裏には、そうした個人的な感情もあったと考えられます。

一方の清水も、純粋な自己犠牲の人だったとは思えません。

清水は稲村を愛していましたが、本人にその思いを伝えていませんでした。七里と交際していると知っていた以上、気持ちを打ち明けることは難しかったのでしょう。

しかし、稲村の意思を確かめることなく、自分が殺人犯になることで彼女を守ろうとしたのは、あまりにも独りよがりです。

清水が守りたかったのは稲村自身というより、自分の中にある稲村への愛情だったのではないでしょうか。

2人とも、相手を愛している自分、あるいは裏切られた自分の感情に強くとらわれていたように思います。いわば、恋に恋していた状態です。

愛情が行動のきっかけになったことは確かでも、その行動が本当に相手のためだったとは限りません。

清水が描いた人生最後のフィナーレ

ただし、清水には稲村と決定的に違う事情がありました。それは、余命がわずかだったことです。

清水には、稲村との関係をこれから築いていく時間がほとんど残されていませんでした。だからこそ、自分の人生の最後に、愛する女性を守ったという思い出を残したかったのではないでしょうか。

清水はミステリー小説を好み、右京の推理力を試すような人物でした。自分が犯人として裁かれ、稲村は罪を問われることなく生きていく。それが、清水の用意した結末だったのでしょう。

清水は自分の人生という物語に、愛する女性のためにすべてを捧げた男として幕を下ろしたかった。しかし、右京という名探偵が登場したことで、その筋書きは狂ってしまいました。右京は清水の思いに気づきながらも、彼の望みをかなえるために真実を曲げることはしませんでした。

皮肉なことに、清水が人生の最後に成し遂げたのは、稲村の罪を隠すことではなく、彼女が罪を償うきっかけを作ることだったのです。それでも、稲村が感謝していたと知った清水は、安堵した様子を見せました。

自分が思い描いたフィナーレとは違っていても、愛する女性の役に立てたという思いは残ったのでしょう。

今回の事件は、純粋な愛情や美しい自己犠牲を描いたものではなく、人間の愛情に潜むエゴと、それでも最後には残る救いを描いた物語だったと考えます。

もちろん、これは登場人物の言動から導き出した一つの解釈です。清水の行動を純粋な愛情と捉えることもできるでしょうが、今回はその裏にある自己陶酔に注目してみました。

コラム｜「生徒を守る」はずが、誰を守っていたのか？

今回の事件で、最も責任を問われるべき人物の一人は、教頭の江島ではないでしょうか。

江島は盗撮被害の相談を受けながら、警察に届けることもなく、動画を削除させただけで問題を処理していました。その理由は、事件が表沙汰になれば生徒たちが傷つくから、というものでした。

確かに、盗撮された映像が拡散すれば、被害に遭った生徒たちはさらに深く傷つくでしょう。その懸念自体は理解できます。

しかし、被害者を守ることと、事件を隠蔽することは同じではありません。本当に生徒を守るつもりなら、まず七里を生徒たちから引き離し、適切な調査と警察への相談を進めるべきだったはずです。被害者のプライバシーに配慮しながら、加害者の責任を追及することこそ、学校側の役割ではないでしょうか。

実際、七里の盗撮被害は複数の部活動に及んでいました。教頭が最初の相談を受けた時点で適切に対応していれば、少なくとも七里がその後も生徒に接し続ける状況は防げたはずです。

さらに、学校が問題を正面から受け止めていれば、稲村が殺人にまで踏み切る事態も避けられたかもしれません。もちろん、稲村の選択は決して正当化できません。しかし、学校側の対応が事件の背景にあったことも無視できないと思います。

もう一つ気になるのは、学校の評判を守りたいという意識が、江島の判断に影響していなかったのかという点です。生徒のためという説明は、学校自身の責任を回避するための都合のよい理由にもなってしまいます。結局、江島が守ったのは生徒ではなく、七里が罪を問われずに済む環境だったのです。

生徒を守るために必要だったのは、事件をなかったことにすることではなく、被害と向き合い、加害者を止めることでした。今回の事件は、善意を理由にした問題の先送りが、結果として誰を守り、誰を傷つけるのかを考えさせる物語でもあったと思います。

まとめと感想

今回の第3話は、正直なところ、物語としては1話と2話に比べれば楽しめましたが、取り立ててどうこういう話でもありませんでした。

完全犯罪を自白した男が、右京にその犯行を証明するよう挑戦する。導入は興味を引くものでしたが、肝心の清水が右京の相手としては力不足だったように思います。せっかく名探偵に挑むのであれば、もう少し手強い相手であってほしかったところです。右京を追い詰めるような知能戦を期待していただけに、謎解きとしては少々物足りませんでした。

また、遺体を埋めた倉庫から異臭はしなかったのかと。盗撮教師の遺体が埋まっているところに出入りしていた、被害者である生徒たちは、真実を知ったことで悪寒が走りそうです。

一方で、こうして振り返ってみると、事件そのものよりも、登場人物の心理や小道具の使い方に面白さがあった回だったと思います。2冊の小説の使い方や、登場人物の愛情の描き方など、見ている最中には気づかなかった面白さもありました。

そして、相手の事情や感情を理解しても、真実を曲げようとはしない右京の姿勢には、いつもの右京らしさが表れていました。謎解きとしては物足りなかったものの、見終わってから考えることで、別の面白さが見えてくる。今回は、そんな不思議な一話だったと思います。