テミスの不確かな法廷 第1話「裁判官忌避」ネタバレ解説｜時系列・真相・伏線・判決

※この記事は第1話のネタバレを含みます。

「テミスの不確かな法廷」第1話「裁判官忌避」は、当たり屋の詐欺未遂と市長への暴行という“単純な事件”に見えながら、法廷の中で動機がひっくり返っていく回でした。

被告・江沢卓郎が突然「全部間違っている」と全面否認した理由、啓永会病院と市長をめぐる疑惑、そして裁判官・安堂清春が“違和感”から真相に近づいていく流れを、時系列で整理します。

最後に、判決と「前橋一家殺人事件」再審へつながる伏線もまとめます。

結論

第1話の裁判は「当たり屋＋暴行」の単純事件に見えて、実態は姉・郁美の死（啓永会病院の対応）と、市長・病院・後援会（政治活動）の癒着が動機の核でした。

江沢卓郎が「全部間違っている」と全面否認しながら弁護に協力しなかったのは、真相を知るタクシー運転手・藤山の名を出せなかったから。

結果、傷害は有罪（執行猶予）、詐欺未遂は無罪となり、事件は個人の暴力で終わらず、次の大きな火種「前橋一家殺人事件」の再審へつながっていきます。

登場人物（第1話）

• キーパーソン：藤山澄久（証言と“聞いてしまった会話”が動機の核心につながる）
• 被告：江沢卓郎
• 被害者：茂原孝次郎（市長）、藤山澄久（タクシー運転手）
• 証言の鍵：藤山澄久（郁美の件を知りながら隠していた）、江沢卓郎（姉の死が動機だと語る）
• 法廷側の動き：安堂清春（裁判官：弁護人を職権で解任し“動機の見直し”で審理を組み替える）、小野崎乃亜（弁護士：裁判官忌避の話を示しつつ事件の整理に関わる）
• 伏線の人物：結城（最高検：前橋一家殺人事件で死刑求刑した検察官）、前田（最高検：再審請求の動きを報告）

今回の事件の整理（詐欺未遂＋傷害）

• 起きたこと：タクシーに故意に飛び出し、保険金・賠償金をだまし取ろうとした（詐欺未遂）。止めに入った市長・茂原を殴打して負傷させた（傷害）。
• 被害者：藤山澄久（タクシー運転手）、茂原孝次郎（市長）
• 被告：江沢卓郎
• 罪名：詐欺未遂罪・傷害罪
• 目撃者：複数（医師・事務職員ほか、ゴルフ帰りの集団）

第1話の争点は「全面否認」そのもの

表面上の争点はシンプルで、目撃者も多く、被害も現にある。なのに被告は「全部間違っている」と言い切る。さらに不可解なのは、無罪を主張するのに弁護人に協力しない態度。

この“ねじれ”が、第1話のタイトル「裁判官忌避」（＝裁判官を外してほしい申し立て）にもつながっていく。

時系列（ネタバレあり）

① 法廷で“前提”が崩れる：被告の全面否認

法廷の空気を最初に壊したのは、被告人・江沢卓郎だった。本来は罪状を認める予定だったはずなのに、卓郎は「全部間違っている」と言い切り、全面否認に切り替える。

しかも弁護人との連携が崩れていて、無罪を主張するなら必要な説明すら拒むような態度だった。

② 安堂の強行介入：弁護人を職権で解任

その異常さに、裁判官・安堂清春は即座に介入する。安堂は裁判官の職権で弁護人を解任し、法廷の主導権を握り直した。しかし、その強引さは部長判事・門倉茂に叱責される。

安堂は「型どおりに裁く」よりも、「被告を理解しないまま判決する危うさ」を優先したのだ。

③ 被告の背景へ：江沢家に積もる“崩壊”の歴史

安堂は法廷の外へ出て、卓郎という人間の背景を拾いに行く。隣人・迫田公子の話から見えてきたのは、土地開発に人生を壊された一家の歴史だった。

工場誘致の失敗で仕事がなくなり、家庭が崩れ、父は首をくくった。姉・郁美は半年前に倒れ、助かると思われたのに翌日亡くなった。

さらに、郁美が運ばれたのは「啓永会病院」だった――この一点が、後に事件の動機を根底から変えていく。

④ タイトル回収の火種：「裁判官忌避」の気配

弁護士・小野崎乃亜は安堂に「裁判官忌避を申し立てる予定だ」と告げる。安堂の動きは“裁判官らしさ”から外れていて、敵を作りやすい。それでも安堂は「知能犯から粗暴犯への変貌は不自然だ。被告をもっと知る必要がある」と引かなかった。

⑤ 安堂の内面：発達特性と“感情の仕組み”

夜、安堂は主治医・山路薫子に「忌避されても怖いと思わない」自分を打ち明ける。将来がどうなるか気にならない、その異質さに悩んでいると。

回想では中学時代にASDとADHDの診断を受けたことが示され、「四六時中人目を気にし、衝動を恐れてきた」過去が語られる。山路の「前を向いてないと、不安は生まれない」は、安堂の“処方箋”として響く。

⑥ 事件が“政治”に接続する：市長襲撃の別の意味

執行官・津村綾乃からは「現職市長が襲われたのは政治絡みだ」という情報が入る。事件は“当たり屋”の枠を超え、街の利害と接続している可能性が浮上する。

⑦ 公判継続：否認しているのに弁護に協力しない矛盾

公判が進んでも、卓郎は「全部間違っている」と言いながら、弁護人と話し合おうとしない。安堂は「何が間違っているのか」を言語化するために、弁護側と協力するよう促すが、卓郎の口は閉ざされたままだった。

⑧ “一致”が鍵になる：喫茶パロマで事件を組み替える

転機は、喫茶パロマで訪れる。小野崎は「被告が話してくれない」と訴え、家族の資料を見せようとする。しかし安堂は一度拒む。ところが次の瞬間、安堂はある“偶然では説明できない一致”に飛びつく。

タクシー運転手・藤山澄久と郁美が同じ高校で同い年。さらに茂原を含む目撃者たちはゴルフ帰り。卓郎の周りに、同じ方向の線が積もりすぎていた。安堂は「証人探し」ではなく「動機の見直し」で事件を組み替え始めるよう勧めた。

⑨ 藤山証言で崩れる：配車は啓永会病院、ゴルフは後援会

法廷で藤山が証言台に立つ。藤山は卓郎と顔見知りだった事実を隠していた。安堂は、藤山の「感謝状をもらったときの表情が暗い」ことなど、細部から罪悪感を見抜く。藤山は「申し訳ありません」と頭を下げ、感謝状なんて嬉しくない、と吐き出す。

さらに重要なのは、配車の依頼主が啓永会病院だったこと。県では副知事の後援会への勧誘が問題になっていたが、病院も同じように出入り業者を「ゴルフ大会」の名目で呼び、後援会活動をしていたことが語られる。政治と病院が日常の顔でつながっていた。

⑩ タクシー回想が決定打：郁美の“助かったかもしれない”死

回想のタクシー車内で、決定的な会話が明かされる。

医師らは「昨日の急患、オペすれば助かっていたかも」と話し、脳外を呼び出そうとしたら事務が止めたこと、ゴルフぐらい抜けられるだろうといいつつも、昼から酒を飲んでいたので無理だったことを口にする。

藤山は後に知る――その急患が郁美だったことを。

藤山は耐えきれず卓郎に漏らしてしまうが、仕事を失いたくなくて法廷では言えなかった。藤山の涙は、事件の中心が“暴力”ではなく“沈黙”だと示していた。

⑪ 卓郎の本音：無罪主張の裏にある“名前を出せない事情”

そして卓郎が証言する。姉は自分にとって唯一の家族だった。姉は「市長と病院に殺された」。その本音が露わになる。

ただし卓郎は、藤山の名を出せない。だから弁護人に協力しないという不可解な態度を取ってしまった。安堂はここで腑に落ちる。

卓郎に「なんで俺のことを調べた？」と問われ、安堂は「分からないからです」と答える。卓郎は怒りと後悔を同時に吐き出す。「殴ったことは悪かった。でも許せない。姉ちゃんの分まで生きたい。やり直したい」――この揺れが、卓郎の事件を“単純な当たり屋”に収めさせなかった。

⑫ 裁判の外の利害：市長排除が“都合がいい”勢力

安堂は津村に「自分の裁判を利用したんですね」と言いに行く。市長を追い払う絶好の機会だった、銀行は大事なお客さんだ、あの土地は民間開発がいいという津村。市長襲撃は、誰かにとって都合のいい“排除”として利用され得る現実が見えてくる。

⑬ 判決：傷害は有罪、詐欺未遂は無罪

判決は、傷害罪で懲役1年6か月・執行猶予3年。一方で詐欺未遂は無罪となる。

裁判で明らかになった問題を受け、銀行団は債務圧縮協議の打ち切りを発表し、市長には公職選挙法違反の疑いが浮上する。事件は個人の罪で終わらず、街の構造の話になった。

⑭ ラストで“本筋”提示：前橋一家殺人事件、再審の動き

最高検察庁で「前橋一家殺人事件」2度目の再審請求の動きが報告される。報告を受けた結城は、かつて死刑を求刑した側の検察官だ。前橋地裁第一支部の資料には、門倉や安堂たちの名前が載っていた――次の戦場が、より大きな“過去の事件”であることが確定する。

証言・証拠の要点（どこが崩れた？）

強いはずだった材料

• 目撃者が多い（殴打を見ている）
• 被害（怪我）がある

それでも“物語がひっくり返った”材料

• 藤山が被告（と姉）とつながっていたのに隠していた
• 配車の依頼主が啓永会病院
• ゴルフ大会名目で、病院や出入り業者が後援会活動に動員されていた（政治臭）
• 医師不在・オペ中止に“事務”が絡んでいた可能性

第1話の真相

江沢の“荒っぽい当たり屋”に見えた行動の芯には、姉・郁美の死があった。

• 郁美は啓永会病院に運ばれたが、オペの可能性があったのに流れた
• その理由として、医師がゴルフ（後援会絡み）で不在／事務が呼び出しを止めた、という会話を藤山が偶然聞いてしまう
• 藤山は後にそれを卓郎に漏らし、卓郎の中で「市長と病院に殺された」が確信に変わる
• ただし、藤山も仕事を失いたくなくて本当のことが言えず、卓郎も“藤山の名は出せない”
  → だからこそ、無罪主張なのに弁護人に協力しないという歪な行動になっていた

この「主人公の特性を活かした“一致”の拾い上げ→動機の再構成」が、第1話の面白さの核。

判決（第1話）

• 傷害罪：懲役1年6か月／執行猶予3年
• 詐欺未遂：無罪

あわせて、裁判で明らかになった問題を受けて

• 銀行団が「前橋市産業計画の債務圧縮協議」を打ち切り発表
• 茂原市長は公職選挙法違反の疑い

…と、事件が“個人の暴力”で終わらず、市政・病院・カネの匂いへつながっていく。

小ネタ：ギンヒカリって本当にいる？

いる。群馬県が育成したブランドニジマス（大型で生食にも向く）として紹介されている。(ぐんまアグリネット)

前橋が舞台の空気感とも、地味に噛み合っている。

伏線・未回収の謎（第1話で置かれた“本筋”）

• 前橋一家殺人事件：2度目の再審請求の動き
• それを報告された検察官・結城（かつて裁判で死刑求刑）
• 資料に安堂たちの名前が載っていた＝地裁側も巻き込まれる前提
• そもそも結城はこの再審に対してどういう立場なのか（動揺？警戒？）

刺さったセリフ

• 「わからないことを分かってないと、分からないことは分かりません」
• 「前を向いてないと、不安は生まれない」

次回の注目点

• 注目：安堂が前橋一家殺人事件の担当に近づく（または巻き込まれる）
• 根拠：資料に安堂たちの名前／最高検の報告で“動き”が示された

※「テミスの不確かな法廷」各話まとめ（目次ページ）はこちら（作成予定）