『シリウスの反証』最終回（第5話）は、吉田川事件の再審請求が最終局面を迎える回です。
東山の死によって託された課題は回収されつつも、宮原信夫は「冤罪である可能性」が司法の場で正式に認められることになります。
しかし本作は、単純な勧善懲悪や完全勝利では終わりません。
真犯人の特定、再審開始決定、安野の選択、そして制度の壁――
最終回は「救われたもの」と「救われなかったもの」を同時に描く、非常に重たい結末でした。
この記事では、第5話の結論と時系列を整理しながら、
最終回が何を解決し、何をあえて残したのかをネタバレありで解説します。
※本記事は最終回（第5話）のネタバレを含みます。
本作は、25年前の「吉田川事件」をめぐる冤罪を軸に物語が展開してきました。
事件の発端や藤嶋・東山・安野が関わることになった経緯については、
▶︎ 第1話ネタバレ解説で詳しく整理しています。
※本作『シリウスの反証』はWOWOWで放送・配信中。
▶︎ WOWOWで視聴する（公式サイト）
最終回 3行まとめ
- 指紋再鑑定により、宮原信夫は「犯人ではない可能性」が正式に認められる
- 真犯人は柏木愛二と推定されるが、すでに死亡しており刑事責任は問えない
- 再審は開始されるが、司法は非を認めず、救済には明確な限界が示される
結論｜最終回は「冤罪は晴れたが、正義は完結しない回」
第5話で描かれた結末は、「完全な勝利」ではありません。
宮原の冤罪は、
- 凶器の指紋が別人のものであること
- 真犯人の指紋が別事件の遺留指紋と一致したこと
によって、再審開始という形でようやく認められました。
しかし、
- 真犯人はすでに死亡
- 検察は過ちを認めない
- 制度そのものは変わっていない
という現実も同時に突きつけられます。
本作の最終回は、「人は救えても、制度は簡単には変わらない」という厳しい結論を選んだ回でした。
登場人物（最終回時点）
- 藤嶋翔太（中島裕翔）
東山の意思を継ぎ、最後まで冤罪救済に立ち向かった弁護士。 - 安野草介（金子大地）
救済のために“汚れ役”を引き受け、チーム・ゼロを去る。 - 宮原信夫（五頭岳夫）
25年間、死刑囚として生きてきた被害者。再審開始が認められる。 - 稗田一成（緒形直人）
検察の良心と組織の論理の間で揺れ続けた人物。 - 柏木愛二
吉田川事件の真犯人と推定される男。事件後まもなく死亡。 - 棚瀬信也（吉村界人）
宮原の息子。父と向き合う決断を下す。
なお、最終回に至るまでの再審請求の流れや、
指紋鑑定をめぐる争点については、
▶︎ 第2話ネタバレ解説
▶︎ 第3話ネタバレ解説
で段階的に整理しています。
時系列整理（ネタバレあり・最終回）
再鑑定結果と冤罪の証明
再鑑定の結果、凶器に残された指紋は宮原信夫のものではないことが判明する。
さらに、最新の指紋照合システムによって、凶器の指紋が別の事件現場に残された遺留指紋と12点一致していることが明らかになる。
この結果により、「凶器の指紋＝宮原」という前提は完全に崩れ、宮原が犯人ではない可能性が極めて高いことが司法の場で正式に認められる。
藤嶋ははっきりと宣言する。「宮原さんは無実です」
信也はその言葉を聞き、涙を流した。
安野の不在と“もう一つの真実”
再鑑定結果が示された場に、安野の姿はなかった。
藤嶋は違和感を覚え、安野と屋上で向き合う。
そこで安野は、事務所侵入事件の真相を明かす。
あの侵入は偶発的な事件ではなく、柏木愛二の指紋を警察に採取させるために、安野自身が仕組んだものだった。
柏木はすでに死亡しているため、新たに指紋を採取することは不可能。
だからこそ安野は、「警察に“真犯人がまだ生きているかもしれない”と思わせる状況を作る」という、危険で汚れた手段を選んだのだった。
安野の選択と別れ
安野は、自分の行為が弁護士として許されるものではないことを理解している。
それでも彼は言う。
「疑惑を完全に払拭するには、真犯人を明らかにするしかなかった」
冤罪救済のために、自分自身が犠牲になる。
安野はその覚悟をもって、チーム・ゼロを去る選択をする。
藤嶋は止めようとするが、安野は「これしか方法がなかった」と静かに告げ、その場を後にする。
再審開始決定と、司法の態度
その後、正式に再審開始決定が報じられる。
記者会見では、検察が「非を認めない」という立場を強調する。
冤罪が明らかになりつつも、制度としての司法は、自らの過ちを認めようとはしない。
この姿勢は、本作が一貫して描いてきた「司法の限界」を象徴する場面となる。
宮原と信也、失われた時間
再審開始が決まった後、宮原は信也とともに郡上の町を歩く。
25年間奪われていた、父と子の時間。
それを少しでも取り戻そうとするかのように、2人は祭り囃子の流れる町を静かに進んでいく。
宮原は言う。「今日だけは、母さんに会える気がする」
梨沙子との再会
藤嶋は、被害者遺族である梨沙子のもとを訪れる。
梨沙子は、事件以来初めて郡上踊りの場に足を運んでいた。
過去の傷が完全に癒えたわけではない。
それでも彼女は、自分の足で前に進こうとしている。
梨沙子は藤嶋を踊りに誘い、2人は祭りの輪の中へと入っていく。
東山との記憶、星空の下で
物語は回想へと移る。
夜の屋上で、藤嶋と東山が星空を見上げていた場面。
東山は語る。
「どれだけ制度が変わっても、冤罪はなくならない」
「それでも、理不尽のない世界を目指さなきゃいけない」
チーム・ゼロの本当の意味――
それは勝つことではなく、諦めないことだった。
シリウスの星を見て無邪気にはしゃぐ東山の姿が、静かに重なる。
チーム・ゼロは、続いていく
ラストシーン。
藤嶋は事務所に一人で出社する。
隣に安野の姿はない。
しかし、飾られたチーム・ゼロの写真を見つめ、藤嶋は小さく微笑む。
そして、今日もまた定例会を始める。
誰かを救うために。
終わりのない問いと向き合うために。
エピローグ（テロップ）
最後に示される現実の数字。
- 再審開始が認められる確率は約1％
- 多くの死刑確定者が、今も再審請求中である
- 制度には、なお多くの課題が残されている
『シリウスの反証』は、一つの冤罪が救われた物語であり、同時に「まだ終わっていない現実」を突きつけて幕を下ろした。
ポイント整理｜最終回で描かれた核心
① 冤罪は“証明”されたが、責任は曖昧なまま
再審開始は決定しましたが、検察は「非を認めない」という立場を崩しません。
誰が間違え、誰が責任を負うのか。
そこは最後まで明確にされませんでした。
② 安野は“正義のために汚れる”道を選んだ
安野は、
- 違法すれすれの方法
- 自らの立場を捨てる覚悟
を引き換えに、救済を成立させました。
彼は英雄ではなく、犠牲になることを選んだ人物として描かれています。
③ 東山の問いは、藤嶋に引き継がれた
ラストで描かれる星空とチーム・ゼロの日常。
東山の姿はもうありませんが、彼女が問い続けた「理不尽とどう向き合うか」は、藤嶋に受け継がれています。
指紋鑑定をめぐる問題点や、志村の証言が持つ違和感については、
▶︎ 第3話ネタバレ解説で詳しく掘り下げています。
最終回が残した“答えなかった問い”
- なぜ東山は「今」この事件を扱ったのか
- 制度は本当に変わるのか
- 冤罪はゼロにできるのか
これらは、あえて断定されませんでした。
本作は、答えを提示するドラマではなく、問いを突きつけるドラマとして幕を下ろしています。
ミニ考察①｜安野の行動は正しかったのか？
最終回で明かされた安野の行動は、視聴者の評価が最も割れたポイントでしょう。
彼は冤罪救済のために、違法すれすれ、いや明確にアウトな手段を選びました。
結論から言えば、安野の行動は「正しかった」とも「許される」とも、簡単には言えません。
ただし、本作はその判断を視聴者に委ねる形を取っています。
安野は「正義」のためにルールを壊した
安野がやったことは明確です。
- 真犯人の指紋を警察に採取させるため
- 事務所侵入という事件を“起こした”
- その結果、凶器の指紋と真犯人の指紋を照合できた
これは、制度の外側から制度を動かす行為でした。
弁護士としては失格です。
しかし、「冤罪を救う」という目的だけを見れば、最も確実で、最も即効性のある手段だったことも否定できません。
なぜ安野は、その役を引き受けたのか
安野自身が語っている通り、彼にとって冤罪救済は「東山を追いかける行為」でもありました。
藤嶋が正面から制度と向き合う存在なら、安野はその影で“汚れる役”を引き受ける人間です。
誰かが越えなければならない一線を、自分が越えることで物語を前に進める。
安野はそれを、最初から理解したうえで選んでいます。
それでも、許されないものは許されない
重要なのは、ドラマ自体も安野を英雄として描いていない点です。
- 安野はチーム・ゼロを去る
- 弁護士としての居場所を失う
- 「これで救済は完了だ」と言いながら、笑顔ではない
彼は報われません。むしろ、代償をすべて背負わされます。
これは本作が、「目的が正しければ、手段は問わない」という物語を拒否している証拠でもあります。
安野の行動が突きつけた、本当の問い
安野の選択が示したのは、制度が正常に機能していれば、彼は犯罪者になる必要がなかったという現実です。
- 証拠は検察が独占する
- 再審は極めて困難
- 間違いを認める仕組みがない
この構造がある限り、誰かが「安野の役」を引き受けてしまいます。
彼は異常な存在ではなく、異常な制度が生み出した必然だったとも言えます。
結論｜安野は正しかったのか？
安野の行動は、
- 法的には、間違っている
- 道義的にも、肯定しきれない
- それでも、宮原は救われた
という、どうしようもなく矛盾した結果を生みました。
『シリウスの反証』最終回は、安野を裁かず、赦さず、ただ「あなたはどう思うか」と問いを残して終わります。
そしてその問いこそが、このドラマが最後に視聴者へ手渡した「反証」なのかもしれません。
ミニ考察②｜藤嶋は「理想論」だったのか？
藤嶋翔太は、最終回を通して一貫して「正面から制度と向き合う人物」として描かれました。
違法行為には踏み込まず、証言を積み重ね、手続きを尽くし、裁判所を説得する。
一見すると、彼の姿勢はあまりにも理想論に見えます。
しかし結論から言えば、藤嶋は理想論者ではなく、「理想を捨てなかった現実主義者」です。
藤嶋は“きれい事”を信じていたわけではない
藤嶋は、制度の厳しさを誰よりも理解していました。
- 再審がほぼ通らないこと
- 検察が非を認めないこと
- 証拠が恣意的に管理されていること
それでも彼は、「だから裏道に行く」という選択をしなかった。
なぜか。それは、一度でも越えてしまえば、次は必ず同じことを繰り返すと知っていたからです。
安野と藤嶋の決定的な違い
安野が「今この一人を救う」ために線を越えたのに対し、藤嶋は「次の誰かを救えなくなる行為」を拒みました。
安野の行動は、今回限りであれば有効です。
しかし同じ方法は、制度として再利用できません。
藤嶋が守ろうとしたのは、今回の勝利ではなく、次につながる“形”でした。
藤嶋は勝ったのか？
正確に言えば、藤嶋は「完勝」はしていません。
- 安野は去った
- 検察は責任を認めない
- 制度はほぼ変わっていない
それでも藤嶋は、チーム・ゼロを続けるという選択をします。
それは、「勝てなくても、やめない」という、最も現実的で、最も過酷な道でした。
結論｜藤嶋は“負ける覚悟をした主人公”
藤嶋は、
- 汚れ役を引き受けない
- 近道を選ばない
- 報われないかもしれない道を歩く
そのすべてを承知で、前に立ち続ける人物です。
彼は理想論者ではありません。
理想が踏みにじられる現実を、それでも引き受ける人間だったのです。
ミニ考察③｜東山はなぜ「答え」を語らなかったのか？
東山佐奈は、物語の途中で退場します。
そして最後まで、「真犯人の名前」も「すべての答え」も語りませんでした。
これは偶然でも、脚本の都合でもありません。
東山は、あえて答えを言わなかった人物です。
東山が真相に辿り着きながら、なぜすべてを語らなかったのか。
その背景については、
▶︎ 第4話ネタバレ解説で描かれた東山の過去と視点が重要なヒントになります。
東山は、すでに“答え”に辿り着いていた
作中描写から見て、東山は最終回よりずっと前に、真犯人に辿り着いていました。
- ・右腕のやけど
- ・郡上での目撃
- ・金庫と指紋への異常な執着
彼女の中では、すでに線はつながっていた。
それでも彼女は、自分が語ることで終わらせる選択をしなかった。
東山が恐れていたもの
東山が本当に恐れていたのは、「間違うこと」ではありません。
彼女が恐れていたのは、“正しさが誰かの独占物になること”です。
もし東山がすべてを語っていれば、
- 彼女の正義
- 彼女の判断
- 彼女の論理
が、そのまま“唯一の答え”になってしまう。
それは、冤罪という問題を個人の英雄譚に矮小化する危険をはらんでいました。
チーム・ゼロの「本当の意味」
最終回の回想で東山は語ります。
冤罪は、絶対になくならない。
それでも、理不尽のない世界を目指さなきゃいけない。
チーム・ゼロの本当の意味は、「完璧な正義」ではなく、問い続ける場所を残すことでした。
だから彼女は、答えを言わず、課題を残しました。
結論｜東山は「答え」ではなく「問い」になった
東山は、
- 事件を解決するために死んだ人物ではありません
- 真相を暴くための装置でもありません
彼女は、次に考える人を生むために、語らなかった人物です。
藤嶋が立ち続け、安野が汚れ役を引き受け、視聴者が悩み続ける。
そのすべては、東山が「答えを言わなかった」からこそ生まれました。
三者対比まとめ｜藤嶋・安野・東山が示した「冤罪と向き合う3つの姿勢」
『シリウスの反証』最終回が強く印象に残る理由は、冤罪という一つの問題に対して、3人の異なる向き合い方が明確に描かれた点にあります。
この物語は、「誰が正しかったか」を決めるドラマではありません。
むしろ、どの選択も完全ではなかったことを描いた作品です。
藤嶋翔太｜理想を捨てず、制度の中に立ち続けた人
藤嶋は最後まで、違法行為に踏み込むことなく、制度の正面に立ち続けました。
再審が通らない現実も、検察の壁も理解したうえで、それでも「正しい手続きを積み重ねる」道を選び続けます。
彼の姿勢は遠回りで、非効率で、報われない可能性すらありました。
それでも藤嶋がその立場を手放さなかったのは、今回だけでなく、次の誰かを救うためです。
藤嶋は勝者ではありません。
しかし、負ける覚悟をしたまま立ち続けることで、チーム・ゼロという「場」を未来に残しました。
安野草介｜救うために線を越え、すべてを背負った人
安野は、冤罪を救うために、意図的に“越えてはいけない線”を越えました。
真犯人の指紋を警察に採取させるため、自らが犯罪に近い行為を引き受けるという選択です。
彼の行動は、弁護士としては完全に間違っています。
しかし、宮原が救われたのも、事実です。
安野は英雄として描かれません。
彼は報われず、チーム・ゼロを去り、役割を終えます。
それでも安野の選択は、「制度が正常なら、誰もやらずに済んだはずの行為」として、強烈な問いを残しました。
東山佐奈｜答えを語らず、問いを残した人
東山は、最も早く真相に近づいていた人物でした。
それでも彼女は、すべてを語ることなく物語から退場します。
東山が残したのは、真犯人の名前ではなく、「なぜ冤罪は起きるのか」という問いでした。
彼女が語らなかったからこそ、藤嶋は立ち続け、安野は汚れ役を引き受け、視聴者もまた考え続けることになります。
東山は、答えになることを拒み、問いそのものになることを選んだ人物でした。
結論｜3人とも正しく、3人とも不完全だった
藤嶋は制度を守り、安野は結果を取り、東山は問いを残しました。
どれか一つが欠けていれば、宮原は救われなかったかもしれません。
同時に、どれか一つだけでは、この物語は成立しませんでした。
『シリウスの反証』が描いたのは、正義の正解ではなく、正義の分断です。
冤罪と向き合うという行為は、誰か一人の正しさでは完結しない。
だからこそこのドラマは、「結論」ではなく「反証」という言葉を、最後に残したのだと言えるでしょう。
Q&A｜『シリウスの反証』最終回で結局どうなった？
Q1. 宮原信夫は本当に冤罪だったの？
A.冤罪である可能性が、司法の場で正式に認められました。
最終回では、
- 凶器の指紋が宮原のものではない
- 別事件の遺留指紋と12点一致する指紋が存在する
という再鑑定結果が示され、再審開始が決定しています。
これは「無罪判決」ではありませんが、少なくとも 宮原が犯人ではないという前提で裁判をやり直すことが認められた状態です。
Q2. 真犯人は誰だったの？
A.柏木愛二が真犯人と推定されました。
柏木は、
- 事件当時、右腕に大きなやけどの痕があった
- 凶器の指紋と極めて高い一致率を示した
- 事件直後に不審な交通事故で死亡している
といった点から、論理的にはほぼ真犯人と断定できる存在です。
ただし、すでに死亡しているため、刑事裁判で確定することはありません。
Q3. なぜ柏木が犯人だと“確定”しない終わり方なの？
この作品は、「真犯人を裁く物語」ではなく「冤罪を救済する物語」だからです。
柏木は亡くなっており、法的に裁くことはできません。
そのため物語は、
- 誰がやったか
よりも
- 誰がやっていないのに罰せられていたのか
に焦点を当てて終わっています。
Q4. 安野は結局、何をしたの？なぜ姿を消したの？
A.真犯人の指紋を警察のデータベースに登録させるため、意図的に違法行為を行いました。
事務所侵入事件を“起こさせる”ことで、柏木の指紋を警察に採取させ、それを凶器の指紋と照合させたのです。
結果として宮原は救われましたが、安野自身は弁護士としての立場を失う覚悟を決め、チーム・ゼロから去る選択をしました。
Q5. チーム・ゼロは解散したの？それとも続くの？
A.安野は去りましたが、チーム・ゼロ自体は続いています。
ラストシーンで藤嶋は、再びチーム・ゼロの定例会を始めています。
東山と安野はいません。
しかし、「冤罪と向き合い続ける場」としてのチーム・ゼロは、藤嶋を中心に生き残りました。
Q6. 検察や司法は、過ちを認めたの？
A.認めていません。
再審開始決定後も、検察は「非を認めない」という公式見解を崩していません。
これは本作が一貫して描いてきた、
- 三権分立の建前
- 組織防衛の論理
- 制度の硬直性
を象徴する結末でもあります。
Q7. 東山はなぜ「今になって」この事件を扱ったの？
A.明確な答えは、最後まで示されませんでした。
ただし描写から読み取れるのは、
- 子どもの頃に犯人を目撃していた
- 長年その記憶と向き合い続けてきた
- 「今なら救える」と確信できる材料が揃った
という点です。
本作はこの問いに答えを出さず、視聴者に考えさせる形で残しています。
Q8. 結局、このドラマは何を描いた作品だったの？
A.冤罪が「なぜ起きるのか」「なぜ正しにくいのか」を描いたドラマです。
- 冤罪は一人の悪意ではなく、構造で生まれる
- 正義は、制度の中では簡単に歪む
- それでも向き合い続ける人がいなければ、誰も救われない
最終回は、「救済はできた。だが、終わりではない」という現実を静かに提示して幕を閉じました。
各話ごとの詳しいネタバレ解説はこちら
まとめ｜『シリウスの反証』が最終回で描いたもの
『シリウスの反証』最終回は、冤罪事件が一つ救われる一方で、「正義は本当に完結したのか？」という重たい問いを残して幕を下ろしました。
藤嶋は、制度の不完全さを誰よりも理解しながらも、その内側に立ち続ける道を選びました。
違法行為には踏み込まず、遠回りで報われないかもしれない正攻法を貫く。その姿は理想論に見えて、実は“次の誰かを救うための現実的な選択”でもありました。
安野は、その藤嶋の背中を見ながら、あえて越えてはいけない線を越えました。
冤罪を救うために自らが汚れ役を引き受け、結果として救済を成立させる一方で、自身の居場所と立場を失います。
彼は英雄ではなく、「制度が正常であれば存在しなかったはずの犠牲」として描かれました。
そして東山は、最も早く真相に辿り着きながら、答えを語らない選択をしました。
彼女が残したのは真犯人の名前ではなく、冤罪が生まれる構造そのものへの問いです。
その問いがあったからこそ、藤嶋は立ち続け、安野は引き受け、視聴者もまた考え続けることになります。
この最終回が示したのは、「誰が正しかったか」ではありません。
制度の中で立つ者、結果のために汚れる者、問いを残す者――
そのすべてが不完全であり、それでも欠けてはならなかった、という現実です。
冤罪は晴れました。
しかし、正義は完結していません。
それでも向き合い続けるしかない。
『シリウスの反証』は、その覚悟だけを静かに残し、物語を終えました。
『シリウスの反証』を今すぐ観る
WOWOWでは、本作をはじめ話題の社会派ドラマを配信中。
初回から一気に観たい人は、こちらから。