※本記事は、ドラマ「元科捜研の主婦」第5話の結末までを含むネタバレ解説です。
第5話は、一見シンプルな撲殺事件から始まります。
裏口に残された足跡痕、指紋を拭き取られた凶器、そして“自首”した鑑識官。
しかしこの回の核心は、「足跡」という決定的証拠が、いかにして“操作され得るか”という点にありました。
微物、灯油、そして子どもの帽子。
科学が拾い上げたのは、犯人の痕跡だけではなく、父親の覚悟でした。
なお、本作の導入や詩織が科捜研を離れた理由については、第1話のネタバレ解説で詳しく整理しています。
結論｜第5話の犯人と動機
犯人：後藤孝志（アオサギ急便 配達員）
動機：配達の遅れを執拗に責められ、土下座を強要され侮辱された末の衝動的殺害
ただし事件を混乱させたのは、別の人物でした。
山西達男（鑑識官）
息子・隼人を守るため、証拠を拭き取り、自分の足跡をわざと残し、犯行を偽装した。
第5話は「真犯人」と「真実を歪めた人物」が異なる、二重構造の事件でした。
事件概要
- 被害者：池田淳（38）
- 死因：トロフィーで頭部を殴打
- 推定時刻：12:05～12:40
- 凶器：現場にあったトロフィー
- 現場状況：指紋は拭き取られ、裏口に24.5cmの足跡痕
池田は闇バイト実行犯の名簿を所持しており、トクリュウの中核にいた可能性が高い人物でした。
時系列整理（ネタバレあり）
① 事件発生｜トロフィー撲殺と足跡の矛盾
池田淳が自宅で頭部を殴打され死亡。
凶器はトロフィーと見られる。
裏口には24.5cmの足跡（ゲソ痕）、梁には238cmの高さに傷が残っていた。
死亡推定時刻は12:05～12:40。
直前に会っていたのは宅配便の後藤だった。
② 被害者の裏の顔｜闇バイト指示役の疑い
池田のPCから闇バイト実行犯の名簿が見つかる。
さらに、当日届いた宅配便の中身は神戸の強盗事件の盗品だった。
被害者自身がトクリュウ関連者、あるいは闇バイトの指示役だった可能性が浮上する。
③ 高島隼人に疑い｜足跡と身長の矛盾
通話履歴から元闇バイト実行犯・高島隼人が浮かぶ。
身長186cmで梁の傷には届く。
しかし足のサイズは28cm。
裏口の24.5cmとは一致しない。
物理条件に矛盾が生じる。
④ 山西の出頭｜「自分がやった」
鑑識官・山西が出頭。
息子・隼人を守るため、自分が殺したと自白する。
裏口の足跡は自分のものだと供述。
証拠隠滅も認める。
だが動機は曖昧で、どこか不自然だった。
⑤ 詩織の違和感｜現場に残った微物
詩織は公園で山西が亮介の帽子を撫でたことを思い出す。
現場から直行しているなら、何かが付着しているはず。
UVライトで確認すると、帽子から砂糖・きなこ・灯油の微粒子が検出される。
⑥ 科学的分析｜砂糖ときなこが示す人物
砂糖ときなこは、ドーナツ店で働く高島に一致。
高島の靴からも同じ微物が出る。
高島は事件当日、現場に立ち寄り遺体を発見。
怖くなって逃走したが、殺害はしていなかった。
山西はその様子を目撃し、息子が犯人だと思い込んでいた。
⑦ 灯油の痕跡｜真犯人への接続
灯油の微物は、配達員・後藤の証言と一致。
彼は直前の配達先で灯油をこぼしていた。
作業着から被害者の血痕も検出され、後藤が逮捕される。
⑧ 真相｜激情による殺害
後藤は、配達の遅れを執拗に責められ、侮辱され続けた末に激昂。
近くにあったトロフィーで殴打したと自供。
一方、山西は息子を守るために証拠を消し、自分の足跡を残していた。
⑨ 父と息子の再会
在宅起訴となった山西。
夕暮れの土手で隼人と対面する。
言葉少なに「ごめんな」と告げる父。
息子は小さく微笑んだ。
⑩ ラスト｜「4-14」と兄の事件
資料室で「4-14」の報告書を見つける道彦。
それは兄・修一が関わった「厚木・窒素ガス殺人事件」だった。
物語は、現在の事件から過去の因縁へと接続する。
科学的視点での解説｜第5話は「微物」と「思い込み」をどう暴いたか
第5話の核心は、目に見えない“微物”が、人の思い込みを覆した点にあります。
今回の事件では、大きなトリックよりも、極めて地道な科学的検証が真相へとつながりました。
ここでは、科学的ポイントを整理します。
① 足跡と高さの物理矛盾
現場には、
- 裏口に残った24.5cmのゲソ痕
- 梁の高さ238cmに残った衝突痕
という、一見矛盾する物証が存在していました。
通常、
- 足のサイズが小さい → 小柄な人物の可能性
- 高所に届く → 高身長の可能性
となります。
この矛盾は「犯人像の先入観」を揺さぶる装置でした。
しかし第5話はここで犯人を断定しません。
物理条件だけでは“誰が振り下ろしたか”は証明できません。
ここが重要なポイントでした。
② UVライトによる微物検出
決定打となったのは、UVライトによる微物検出でした。
詩織は、山西が現場から直行して亮介の帽子に触れた事実に着目します。
現場由来の微粒子が移っている可能性があったからです。
UV照射によって確認されたのは、
- 砂糖
- きなこ
- 灯油
という、ごく微量の付着物。
微物鑑定は、「現場にいた」ことを物理的に示す科学捜査の一つです。
指紋を拭き取っても、空気中や衣服に付着した微粒子までは完全に消せません。
③ 微物から行動経路を復元する
砂糖ときなこは、ドーナツ店の製造環境と一致します。
灯油は、配達員・後藤の直前の配達トラブルと一致しました。
つまり、
- 高島は「遺体発見後に慌てて逃走した人物」
- 後藤は「犯行直前に灯油に接触していた人物」
という、行動の順番まで復元できました。
科学は単に“物”を示すのではなく、「時間」と「移動」を再構成する道具であることが示されました。
④ 物証は“犯行”と“隠蔽”を区別する
今回の構図は特殊でした。
- 真犯人は後藤
- 証拠を消したのは山西
つまり、物証が混ざっていたのです。
山西は息子を守るために現場を拭き取り、わざと自分の足跡を残します。
しかし、
- 灯油という第三の痕跡
- 衣服に残った血痕
が、隠蔽と殺害を区別しました。
科学は、感情に基づく行動そのものを否定はしません。
守るための嘘”というテーマは、第3話の選択とも重なります。
→ 第3話 ‘守るための選択’ 科学×家族｜ネタバレ解説
⑤ 思い込みと科学の対比
山西は「息子がやった」と思い込みました。
その思い込みが、虚偽自白へとつながったのです。
ですが科学は、
- 足跡のサイズ
- 微物の成分
- 血痕の付着状況
という、客観的事実のみを積み上げます。
第5話が描いたのは、“愛情”は判断を誤らせるが、科学は誤らないというテーマでした。
今回の科学のポイントまとめ
✔ 足跡と高さから犯人像を限定しすぎない
✔ UVライトで微量物質を可視化
✔ 微物から動線を逆算
✔ 隠蔽行為と殺害行為を物証で分離
第5話は派手な化学反応はありません。
しかし、微物鑑定という地味だが強力な科学が、真犯人を浮かび上がらせた回でした。
そして同時に、科学は「父の愛」までは否定しませんが、事実だけは容赦なく選別するという姿勢が貫かれていました。
微物から動線を復元する手法は、第2話でも重要な役割を果たしていました。
→ 第2話 微物科学捜査の核心｜ネタバレ解説
まとめ｜科学は「思い込み」すら暴く
第5話が描いたのは、“犯人捜し”よりも“思い込みの危うさ”でした。
父は息子を守ろうとした。
だが科学は、それをも否定する。
それは残酷にも見えるが、真実を救う唯一の方法でもありました。
そしてラスト。
資料室で見つけた「4-14」
――兄・修一が関わっていた事件。
物語はついに、過去へと接続しました。
家族を守るとは何か。
真実を守るとは何か。
その両立の難しさが、静かに胸に残る回でした。
「4.14」という数字が初めて示されたのは第4話でした。
→ 第4話ネタバレ解説はこちら
次回への伏線・未回収要素
- 「4.14」＝厚木・窒素ガス殺人事件の全容
- 修一の死は本当に事故だったのか
- 修一の手帳に残された他の記述
- 加藤副所長の立場と意図
次に読むならこちら